6月4日下昼，中国足协发布了2026赛季第9期裁判评议后果。本期共评议的14个判例中，最终认定3个存在错漏判。但来自中超赛场的3个判例，齐判罚准确，相关求教未获相沿。

具体而言，中超的3个判例齐来自爱庆铜梁龙2-3北京国安这场比赛。赛后，两家俱乐部共提交了3起求教（北京国安1起，重庆铜梁龙2起），齐觉得当值评判员邱兆俊的判罚有误。

其中，北京国安觉得，第8分钟，本方前卫法比奥在对方禁区内，被提神球员恩加德乌拉倒，应该判罚点球，赐与黄牌。

需要评释的是，恩加德乌上赛季效用于北京国安，和法比奥是队友。当今，两边发生了肉体构兵，出现了争议判罚，北京国安照样提议求教。这再次评释了职业足球的霸道：友谊是友谊，比赛归比赛。

对此，评议组成员得出大批见解，并经海外足联裁判讲师证实，认定两边队员的争抢算作属于比赛中的闲居构兵，未达到推东谈主、拉东谈主或拉扯等犯规经由，评判员回看VAR后守护不犯规的决定正确。VAR介入失实。

这里的表述有几个细节值得善良：一是“大批见解”，而非“一致觉得”，这评释评议组成员对这个判例的认定存在一定不合，但大批东谈主造成了一个共鸣；二是“经海外足联裁判讲师证实”，这评释在意起见，中国足协裁判委员会评议组又与海外足联裁判讲师进行了对接研判，最终得到一个相对巨擘的谜底。

此外，重庆铜梁龙求教觉得，第34分钟，北京国安球员法比奥越位在先，进球无效。VAR在划线时，吉祥访(中国)手机网存在定格位置失实，机位采用失实。

对此，评议组配发了竣工的多机位画面，并一致觉得，VAR查察越位位置的要津帧（并非转播画面回放时定格的一帧）采用正确；使用球门线机位进行划线的采用正确；其他操作也适宜才略，后果正确。评判员判北京国安进球有用的决定正确。VAR未介入正确。

值得一提的是，这里出现了“一致觉得”的字眼，评释评议组成员对此判例莫得任何不合。

重庆铜梁龙同期求教觉得，第85分钟，北京国安球员张玉宁冲撞本方守门员姚浩洋犯规在先，后续法比奥的进球应判无效。

对此判例，评议组大批成员觉得，张玉宁闲居起跳，并未跳向冲撞姚浩洋，他其后与姚浩洋发生构兵，是因为起跳后受到一样跳起争抢的重庆铜梁龙球员恩加德乌挤靠后导致，况且姚浩洋那时并未用手斥逐球，两边属于闲居构兵，不组成犯规。随后法比奥的进球有用。评判员判北京国安进球有用的决定正确。VAR未介入正确。

至此，两队提交的3起求教，均未赢得相沿。这评释当值评判员邱兆俊的判罚，一起正确，同期意味着邱兆俊再次采用住了查验。

之是以说再次，是因为邱兆俊此前曾碰到过场外俱乐部立正的吸引，但他也采用住了查验。字据官方露馅的信息，本赛季中甲第2轮，石家庄功夫试图向评判员立正，最终被认定侵扰比赛顺序，轻视足球行业民俗，是以被通报月旦，罚金10万元。那场比赛确当值主裁判，等于邱兆俊。

来自上海的邱兆俊，是本赛季中超4名新晋评判员之一。看来，在从业修养和业务能力上吉祥访体育手机官网，他齐采用住了查验。