每一位作念过手术的东谈主，未必齐曾被麻醉师见告：“打完麻醉药你就什么齐不知谈了。”这句话在大多数情况下是对的：你不会感到难受，不会形成追忆，过后也不会回忆起手术台上发生的任何事。可是，"不知谈"是否意味着大脑果然透彻停工？

在 2026 年 5 月发表于《当然》的一项谈判中，贝勒医学院的谈判团队初次在东谈主类海马体单神经元层面，系统纪录并揭示了全麻无意志景象下的高阶证据加工才能。这意味着，即便插足全身麻醉深度无意志的景象，东谈主类海马体的神经元仍在暗暗分辨声息、剖析词义，以致展望你下一句话将说什么。这一发现，或将重塑咱们对“意志”与“证据”之间关系的基本联结。

意志是证据的前提吗？

在证据神经科学中，有一个争论已久的基础性问题：复杂的信息处治如识别语义、联结句法结构、展望言语走向等，是否必须依赖意志的存在？

这一问题波及对东谈主类大脑职责神气最根蒂的假定。全局神经职责空间表面（Global Neuronal Workspace Theory）和整合信息表面（Integrated Information Theory）等主流意志表面经常以为：高阶的方法识别、语义解读和展望性加工，齐需要信息插足意志“播送”系统，才能被大脑灵验处治和诈欺。换言之，这些表面泄露，没有益志，就莫得信得过道理上的高阶证据。

来自豪情学和神经科学的谈判凭证早已清楚，多数加工不错在无意志景象下发生，包括感知鉴识、统计学习，乃至部分言语联结。问题在于，往时的大多数谈判聚焦于低级嗅觉皮层（大脑收受原始感官信息的区域），而更深层的脑区，尤其是在剖解和功能上与低级嗅觉系统相距甚远的海马体，是否在无意志时仍能进行复杂加工？这一问题于今莫得明晰的谜底。

在麻醉患者的海马体里装配“监听器”

谈判团队面对一个特有的挑战：如安在伦理上正当地纪录东谈主类在全齐无意志景象下的大脑步履？

贝勒医学院的神经外科大夫 Sameer Sheth 团队，招募了 7 名患有药物难治性颞叶癫痫、须接纳手术切除病灶脑组织的成年患者。这类手术自身就需要切除包括海马体区域的部分颞叶，因此，在这段行将被切除的组织上进行神经纪录，在临床伦理上是可行的。通盘患者均已知情首肯，并明确被见告参与谈判不影响手术决议。手术限定后，表面上莫得一位患者能回忆起术中发生的任何事。

麻醉药物使用的是丙泊酚（propofol），这是当今最常用的静脉麻醉药之一，能够可逆地带领意志丧失。通盘这个词实验经过中，麻醉深度通过专科建造捏续监控，确保患者处于步调的手术麻醉深度，既不外深，亚搏app2026世界杯中国官方下载也不外浅。

纪委用具是一种名为 Neuropixels 的高密度硅基神经探针。这种探针由好意思国和欧洲多家顶尖机构颐养诱惑，于 2017 年问世，其在一根细如发丝（宽度不及 0.1 毫米）、长约 1 厘米的硅基探针上，密集胪列了数百个纪录触点，能够同期捕捉多数相邻神经元的放电信号，且信噪比极高。着手它只用于动物实验，连年来才初始试用于东谈主类手术室的急性纪录。

比较大脑皮层，海马体位于大脑深处，被周围硬脑膜固定，受呼吸和心跳酿成的抖动影响较小，信号质地更为安靖，这反而让它成为术中高密度纪录的守望位置。谈判团队最终在 7 名患者的海马体均分离出 651 个灵验纪录的神经单位，并在此基础上进行后续分析。

图 | Neuropixels 的植入经过（来源：DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-026-01465-0）

麻醉的大脑能分辨“不寻常的声息”吗？

其中 3 名患者在麻醉景象下接纳了一项听觉实验：谈判者向他们播放多数重复的步调曲调，偶尔羼杂一个频率不同的极度音。这种被称为奇球范式（oddball paradigm）的实验野心，在深切景象下能可靠地激发大脑对极度刺激的浓烈响应，是谈判大脑预期与偏差检测的经典用具。

实验着力清楚，即便在全麻之下，吉祥访中国体育手机官网约七成被纪录的海马体神经元仍对曲调刺激产生了可测量的响应，其中卓著两成的神经元能够分辩两种不同的曲调。更浩大的是，神经元对极度音的响应强度彰着高于对步调音的响应。这意味着，无意志景象下的海马体，依然在对出人意象的信息进行优先标记。

实验最令谈判者骇怪的部分，发生在时代维度上。在约 10 分钟的实验经过中，谈判者发现：神经元识别极度音的才能随时代迟缓增强，而分辩两种曲调身份的才能则相应下落。换句话说，大脑在这段时代里暗暗改动了我方的感知重点，把更多醒见地分派给了检测无意。

这种在分钟级时代步调上发生的神经表征重塑，经常被以为是深切景象下才有的学习经过。它在全麻无意志的条目下出现，是这项谈判最出东谈主猜想的发现之一，谈判者将其称为“无意志景象下的表征可塑性”。

麻醉的大脑能联结言语吗？

另外 4 名患者（其中 1 名与第一个实验重迭）则在麻醉景象下，凝听了 10 至 20 分钟的实在英语播客片断。对照组是 10 名深切的癫痫监测患者，他们在深切景象下完成了疏导的任务，过后能够回忆内容。

谈判者率先温雅了词频。“the”“is”等高频词在泛泛英语中极为常见，出当前不及为奇；低频词则相对无意。着力发现，四名麻醉患者的海马体神经元放电强度与词语频率存在规则性关联：越不常见的词，神经元响应越强。这与曲调奇球实验的逻辑如出一辙：无意志的大脑，仍遴荐优先响应出人意象的信息。

更进一步的分析标明，麻醉景象下的海马体神经元能够编码词语的语义类别。也等于说，它们能分辩“苹果”和“驰驱”属于不同类型的主张。谈判者将词语映射到语义向量空间（一种以数学神气抒发词义相同度的方法，举例，“狗”和“猫”的距离近，和“钢笔”的距离则较远），着力发现，神经元的放电方法能够可靠地展望行将出现的词属于哪个语义类别，其准确率远超就地水平，也曾高度接近深切对照组的数据。

在词性层面，约大致神经元能够分辩名词与非名词，这一比例在麻醉组和深切组之间简直全齐一致。

谈判团队还发现，当前时刻的神经元步履，不仅响应了刚刚听到的词，还佩带着行将出现的词的语义信息。也等于说，海马体神经元在无意志景象下，仍在根据语境对接下来的内容形成某种展望，而这也曾是言语联结中最复杂、高阶的门径之一。麻醉患者与深切患者在这一主见上的发扬，统计上莫得显贵离别。

再行凝视意志与证据的限制

谈判的通信作家萨米尔·谢念念（Sameer A. Sheth）不禁叹惋：“大脑发展出了如斯惊东谈主、复杂的机制来完成通盘这些复杂任务，以至于即便莫得咱们的意志参与，它也能作念到其中的一些。”

这项谈判在实在手术室的实在麻醉景象下，纪录了实在的神经元放电，挑战了弥远以来对于复杂证据依赖意志的假定。海马体，这个剖解上隔离低级嗅觉皮层、功能上与追忆和情境整合密切联系的脑区，在全麻丧失落志的条目下，依然保留了十分进程的感知鉴识、语义加工、语法剖析和言语展望才能。

这一发现的道理是双重的：一方面，它为联结意志的实践提供了新的实验锚点；另一方面，它也为临床上对于麻醉深度、术中清爽和麻醉后内隐追忆的询查，提供了前所未有的神经生物学视角。

固然，这项谈判也领导咱们：在手术室里，患者的大脑从未信得过“关机”。下一个问题未必是：在咱们尚未意志到的每一个泛泛时刻，咱们的大脑，又在暗暗作念些什么？

参考内容：

https://www.nature.com/articles/s41586-026-10448-0

运营/排版：何晨龙

注：封面/首图由 AI 扶植生成吉祥访(中国)手机网